so wie es jetzt geregelt ist finde ich ganz in ordnung ich würde da nix mehr ändern

Darf ich mal fragen wie das jetzt hier aktuell geregelt ist mit den Ebenen und den Prozenten? Ich habe darüber gar nichts finden können.

Ich würde 3 Ebenen mit 5/2/0,5 begrüßen.

So hätte ein Werber von einem selbst noch etwas von der downline.

Und die 10 Prozent von jetzt wären gut aufgeteilt.

Ist nur eine Idee von mir.

Mfg puhdys

Ich finde selbst die 10 % zu viel. Und aber auch die eine Refebene *g*

Das Refsystem mit automatischem Refback hat sich mittlerweile fast genau so zu einem Schneeballsystem entwickelt vor dem immer gewarnt wird. Nachher verdient einer oder zwei an der Aktivität eines einzigen, der das alles erwirtschaften muss, während alle anderen die Hände in den Schoß legen (übertrieben gesprochen).

Habe auch viel nachgedacht über das Refsystem und ich denke das eine, also die Aktivität, schließt das andere, ein mehrstufiges Refsystem, nicht aus.

Ich denke die Vorteile liegen auf der Hand wenn man beispielsweise die 10% auf 3 oder mehr Stufen aufteilt. Refjäger sind viel motivierter zu werben, denn sie hoffen auch auf gute Refsammler in ihren Reihen, sie können sogar das mit vergüten, wenn die eigenen Refs werben.

Und die Aktivität leidet drunter?!

Ein feste Regel festlegen: Bestimmte Anzahl an vergüteten Startseitenaufrufe im Monat oder alternativ eine bestimmte Anzahl an Tagen im Monat wo man einen vergüteten Startseitenaufruf tätigen muss (Bspw. 10 Tage im Monat).

Wenn man diese Grenze überschritten hat, ist man für die Refvergütung für diesen Monat freigeschaltet.

Man könnte die nicht ausgeschütteten/versäumten Refvergütungen auch in die Jackpots mit einbauen.. es gibt viele Möglichkeiten.

Das Reglement kann man sicherlich noch ausbessern. Aber so hast du beides, viel Wachstum an gebundener Aktivität, auch von denen die "oben" sitzen.


Grüße
Phil

Bearbeitet: vom Benutzer Dienstag, 12. Juli 2016 07:28:39(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

An den Refebenen will ich eigentlich nichts ändern, denn ich glaube mit mehr ebenen bringt das einem auch nicht wirklich mehr. Bzw. Bringt das nur Refjägern was die vielleicht dann auch einen Refjäger haben.

Ich möchte das der Aktive User möglichst viel bekommt und nicht der der einmal was gemacht hat und sich dann zurück lehnt.

Die Idee mit 10 Tagen im Monat.... finde ich nicht gut. Was wenn jemand krank wird und deswegen nicht aktiv ist oder weil jemand länger im Urlaub ist. Soll er deswegen dann keine Vergütung bekommen? Wozu dann 3 Ebenen?

Ich habe ja auch keine inaktiven Löschung wie es bei manchen Seiten vorhanden.
Ich habe in meinem "Paid4Leben" schon zwei mal mitbekommen das User mit denen ich regen Kontakt hatte auf mal weg waren. Nach langer langer Zeit waren Sie wieder da. Einmal war es wegen einer Krankheit und eimal wegen einem schweren Unfall. Daher bin ich da etwas anders eingestellt.

Bzgl. Surfbar und 2%
Es wird bestimmt auch noch andere Verdienste geben, dann eher externe, für die ich keine 10% geben kann.

Kann auch passieren das es mal gar keine gibt, hier wollte ich aber nicht das es nichts gibt. Gibt aber eben leider nur 2%.

Oder hätte ich die Vergütung von 2,1€/100k auf ~1,91€/100k setzen sollen?

es gibt doch scho ewig seiten wo du im klickbereich andere refvergütung bekommst als beim zocken

In der Werbung auf der Startseite heisst es ja 1 Ref-Ebene mit 10 Prozent auf alle Euro-Vergütungen (also auch Verlosungen?).

Ich fände es gut wenn es wirklich ALLE Euro-Vergütungen betroffen werden für die man den Ref-Bonus erhält.

Das würde doch dann aber auch gleichzeitig bedeuten, dass es eigentlich automatisch unendliche Ref-Ebenen gibt (ohne, dass diese viele Kosten verursachen würden).

Wenn wenn z.B. Bubu mein Werber ist und 10 Prozent meiner ALLER Einnahmen von mir bekommt.... dann bedeutet es doch eigentlich automatisch auch, dass ich 10 Prozent von Usern bekomme die ich geworben habe.... und Bubu als mein Werber 10 Prozent meiner Ref-Einnahmen erhalten würde, richtig?

Wenn ich also 1,00 Euro an einem Ref verdienen würde bekommt Bubu 0,10 Euro (weil es ja 10 Prozent meiner Einnahmen sind) und sein Werber würde dann 0,01 Euro bekommen. Das wäre zwar nicht sonderlich viel in den unteren Ebenen - ABER es wären zusätzliche Ebenen und man würde zumindest etwas davon profitieren wenn man als Werber jemanden wirbt der dann ebenfalls wirbt.

Mir ist das letztlich egal wie das gemacht wird.

Ich habe weder als Refjäger (was ich ja nicht bin) gedacht noch rein aus User der an der Verlosung teilnimmt (weil dann würde ich mich ja eher für eine Steigerung des Gewinns aussprechen als etwas an einen Werber zu geben was lieber der User haben kann).

Ich halbe lediglich das große ganze angeschaut und überlegt was möglich wäre um mehrere Probleme auf einen Schlag zu erledigen. Für viele Refjäger ist das fehlen weiterer Ref-Ebenen nicht sehr reizvoll. Wenn aber jemand bei ner Monatsverlosung 20,- Euro bekommt und als Werber bekomme ich auch noch mal 2,- Euro und als Werber des Werbers gibt es dann noch 0,20 Euro und als Werber des Werbers des Werbers immerhin noch 0,02 Euro und als Werber des Werbers des Werbers des Werbers bekomme ich sogar noch 0,002 Euro, dann sehe ich das als sowas wie eine Art Ref-Ebenen-Ersatz.

Da es außerdem aktuell als Werber keine Möglichkeit gibt User für Leistung (außer über den Euro-Verdienst Bereich) zu belohnen, könnte man so eine kleine Sonderlösung schaffen. Als Werber könnte man dann im Forum nämlich sagen: "Wenn einer meiner Refs den Euro-Wochen-JP gewinnt mach ich ihm ein Kind" oder sowas in der Richtung.

Die Kosten für den Betreiber sind wesentlich geringer als wenn zusätzliche Ref-Ebenen eingezogen werden (worüber offenbar ja auch mal nachgedacht wurde) und es muss dafür keine große Programmierarbeit geleistet werden sondern einfach eingestellt werden, dass auf den verdienten, erwirtschafteten, erarbeiteten, gewonnenen Euro-Betrag auch Ref-Vergütung erfolgt.

Ich finde es übrigens falsch zu sagen, dass man bei der Verlosung nichts macht. Auch dort setzt man ja immerhin Netzi-Guthaben. Auch dort gibt man einen Code ein und schaut sich zunächst die Werbung an. Ich bin mir sicher, dass viele beim einschalten der Surfbar auch nicht mehr machen. Und das kostet sie keine Netzis.

Aber es geht mir ja gar nicht darum in eine Richtung zu drängen. Ich dachte nur ich hätte da ne tolle Idee gehabt. Wenn das nicht umsetzbar ist oder nicht gewünscht wird dann habe ich damit gar kein Problem. Aber man muss natürlich auch die Seite für Werber langfristig aktiv halten. Und nicht jeder geworbene wird klicken oder die Surfbar nutzen. Das bringt einem Werber nicht viel dann. Aber möglicherweise kaufen später User ja auch Netzis um sie bei der Verlosung zu setzen obwohl Sie ansonsten inaktiv sind. Trotzdem würden Sie durch diese Transaktionen der Netzis-Gemeinde einen Dienst leisten und wären daher wichtig - warum soll davon nicht auch der Werber profitieren. Und wir reden hier ja auch gar nicht von riesen Summen.

Amen und gute Nacht ;-)

Wie gesagt... Du brauchst Dich ja nicht rechtfertigen. Mir ist es am Ende egal wie Du das machst.

Ich habe erklärt warum ich glaube, dass viele es anders besser fänden. Ich würde mir auch wünschen, dass sich hier noch mal ein paar andere User mit Ihrer Meinung dazu melden. Vielleicht sehe ich das alles ja auch völlig falsch.

Du könntest natürlich auch sagen statt auf 15 Euro bei der Monatsverlosung zu reduzieren zahlst Du die 2,20 Euro für die Ref-Verdienste oben drauf. Oder wenn Du irgendwann mal auf 100,- Euro kommst wie bei klamm dann machst Du dann eben nur 75 Euro (irgendwann wenn die Seite mal Millionen erwirtschaftet).

Es gibt übrigens eine Reihe von Wettanbietern die Ihre "Werber" bzw. "Partner" nicht am Umsatz oder am Nettoverdienst beteiligen sondern an den Gewinnen bzw. Verlusten.

Ich will den Werbern auch nicht die Kohle in den Rachen werfen. Aber es muss auch halbwegs interessant sein damit die Werber richtig aktiv werden und z.B. auch mal außerhalb von klamm für Netzis werben.