Rang: Advanced Member
Gruppe: NL, Netzi-Seitenbetreiber, PNProFeature, Registered Mitglied seit: 28.05.2016(UTC) Beiträge: 150
Dankte: 50 mal Es wurde: 35 mal in 21 Beiträgen gedankt
|
Hallo liebe Community, ich würde diesen Thread hier gerne nutzen um Ideen zu sammeln, was man alles als Netzi-Seite umsetzen könnte. Welche Dienstleistung würdet ihr euch gegen Netzis wünschen und nutzen? Falls ihr keine eigenen neuen Ideen habt, nutzt gerne auch die Gelegenheit bestehende Ideen zu bewerten. Ideenliste:- Casino / Unterhaltung
- Lotto / Verlosungen
- Webhosting für Netzis
- Browsergame mit der Möglichkeit Netzis zu verdienen
- Paidbanner, Paidmails, etc.
|
|
|
|
Rang: Advanced Member
Gruppe: NL, Registered Mitglied seit: 22.05.2016(UTC) Beiträge: 45 Wohnort: Heek Dankte: 3 mal(e) Es wurde: 2 mal in 1 Beiträgen gedankt
|
meine Idee hast du ja schon und ich weiß nicht wie ich die hier kurz zusammen fassen kann ;)
|
|
|
|
Rang: Member
Gruppe: Registered
Mitglied seit: 31.05.2016(UTC) Beiträge: 16 Wohnort: Meißen
|
Also ich wäre ja bereit einen Webhosting Dienst auf die Beine zu stellen muss mir aber erst mal die Netzi Welt genau anschauen, wie der Kurs sich verhält usw... Ein gewisses Risiko steckt ja doch dahinter. Allerdings könnte man ja auch erst einmal kleinere Pakete schnüren ( 1 Mysql Datenbank, PHP 7 und etwa 1 GB Speicherplatz ) - Wäre da überhaupt interesse dran ?
|
|
|
|
Rang: Advanced Member
Gruppe: NL, PNProFeature, Registered Mitglied seit: 23.04.2016(UTC) Beiträge: 476 Wohnort: Stuttgart Dankte: 62 mal(e) Es wurde: 15 mal in 13 Beiträgen gedankt
|
Finde ich eine interessante Idee |
|
|
|
|
Rang: Advanced Member
Gruppe: NL, Registered Mitglied seit: 22.05.2016(UTC) Beiträge: 45 Wohnort: Heek Dankte: 3 mal(e) Es wurde: 2 mal in 1 Beiträgen gedankt
|
also wenn ich da wirklich was umsetzten kann, wäre da schon Interesse, habe momentan Strato, aber das ist glaube ich nicht der Hit. Was würde so was denn kosten??
|
|
|
|
Rang: Member
Gruppe: Registered
Mitglied seit: 31.05.2016(UTC) Beiträge: 16 Wohnort: Meißen
|
Wenn man wie gesagt zunächst nur die Kosten für eher kleinere Webspace betrachtet, würde ich als Betreiber dann etwa kosten in Höhe von 150 .- € haben.
Für den User würde das bedeuten das ich pro Server maximal 50 Kunden einsetzen würde.
Rechnerisch würde das in € etwa 3,50 pro Monat kosten, in Netzis muss man mal ausrechnen und ich muss sehen ob Wechselgebühren etc auf mich zukämen .
|
|
|
|
Rang: Advanced Member
Gruppe: NL, Registered Mitglied seit: 22.05.2016(UTC) Beiträge: 45 Wohnort: Heek Dankte: 3 mal(e) Es wurde: 2 mal in 1 Beiträgen gedankt
|
das ist dann auf jeden Fall eine Überlegung wert ;)
|
|
|
|
Rang: Advanced Member
Gruppe: NL, Netzi-Seitenbetreiber, PNProFeature, Registered Mitglied seit: 28.05.2016(UTC) Beiträge: 150
Dankte: 50 mal Es wurde: 35 mal in 21 Beiträgen gedankt
|
Zitat von: FrankW66 Wenn man wie gesagt zunächst nur die Kosten für eher kleinere Webspace betrachtet, würde ich als Betreiber dann etwa kosten in Höhe von 150 .- € haben. Was willst du dir da denn für einen Server zulegen.
|
|
|
|
Rang: Member
Gruppe: Registered
Mitglied seit: 31.05.2016(UTC) Beiträge: 16 Wohnort: Meißen
|
Also ich rede von monatlichen Kosten.
Derzeit habe ich 8 Server mit jeweils 4 TB und 24 GB Ram sowie einem I7 Prozessor
Da ich davon ausgehe ( ich schrieb ja schon das ich mich erkundigen muss ) das ich keine Gewerbesteuer bezahlen muss wenn ich keine offizielle in Deutschland gültige Währung als Gegenleistung nehme sondern eine virtuelle Währung komme ich mit 150.- € im Monat hin und das auch nur wenn ich von kleinen Paketen ohne viel Schnickschnack rede.
|
|
|
|
Rang: Advanced Member
Gruppe: NL, Netzi-Seitenbetreiber, PNProFeature, Registered Mitglied seit: 28.05.2016(UTC) Beiträge: 150
Dankte: 50 mal Es wurde: 35 mal in 21 Beiträgen gedankt
|
Ist natürlich die Frage, ob sich hier 50 Kunden für finden. Ich würde eher sagen nein.
Das Konzept würde sich also vermutlich nur lohnen, wenn man sowieso Webhosting gegen € anbietet und das mit den Netzis noch nebenher zusätzlich.
Meine Hoffnung ist ja immernoch, dass sich hier ein technisch modernes Ökosystem entwickeln wird. Dann wäre es spannend den passenden Hoster (Java, NodeJS, etc.) anzubieten. Es wird aber vermutlich sowieso darauf hinauslaufen, dass der alte PHP/Flash-Schrott der Klamm-Welt zum zehnten mal recycelt wird.
|
|
|
|
Rang: Member
Gruppe: Registered
Mitglied seit: 31.05.2016(UTC) Beiträge: 16 Wohnort: Meißen
|
Da gebe ich Dir recht - es lohnt sich nur als Webhoster. Meine Idee wäre eben kein billiges Webhosting ( alles vorgegeben, minimale Möglichkeiten ) sondern ein freies Webhosting ( Vserver ähnlich ) so das der User seinen Webhost selber einrichtet, begrenzt wäre dann nur der Speicherplatz und die Anzahl der Webmails, aber wenn wir mal von 500 Webmailkonten pro User ausgehen reicht das vollkommen zumal in der Regel sowieso nicht mehr als 15 Accounts genutzt werden.
Und ja, das ganze funktioniert nur, wenn man mindestens 35 User findet und dann auch nur wenn man das ganze aus dem gewerblichem Rahmen raus läßt
|
|
|
|
Rang: Administration
Gruppe: NL, Administrators, Moderator, PNProFeature Mitglied seit: 03.04.2016(UTC) Beiträge: 1,240 Dankte: 3 mal(e) Es wurde: 160 mal in 90 Beiträgen gedankt
|
Zitat von: jo_237 Es wird aber vermutlich sowieso darauf hinauslaufen, dass der alte PHP/Flash-Schrott der Klamm-Welt zum zehnten mal recycelt wird.
Wird es sicherlich geben, aber denke es wird auch anderes geben. Komisch das sich glaube bei klamm keine Seiten ohne Flash durchgesetzt haben. Aber irgendwann muss es ja, weil irgendwann gibts kein Flash mehr, ich hoffe aber ja shcon seit Jahren ;)
|
|
|
|
Rang: Advanced Member
Gruppe: NL, Registered Mitglied seit: 16.04.2016(UTC) Beiträge: 471 Wohnort: Nörvenich Dankte: 7 mal(e) Es wurde: 15 mal in 15 Beiträgen gedankt
|
Zitat von: FrankW66 Da gebe ich Dir recht - es lohnt sich nur als Webhoster. Meine Idee wäre eben kein billiges Webhosting ( alles vorgegeben, minimale Möglichkeiten ) sondern ein freies Webhosting ( Vserver ähnlich ) so das der User seinen Webhost selber einrichtet, begrenzt wäre dann nur der Speicherplatz und die Anzahl der Webmails, aber wenn wir mal von 500 Webmailkonten pro User ausgehen reicht das vollkommen zumal in der Regel sowieso nicht mehr als 15 Accounts genutzt werden.
Und ja, das ganze funktioniert nur, wenn man mindestens 35 User findet und dann auch nur wenn man das ganze aus dem gewerblichem Rahmen raus läßt könntest du das dann auch für von dir eingerichtete server anbieten
|
|
|
|
Rang: Administration
Gruppe: NL, Administrators, Moderator, PNProFeature Mitglied seit: 03.04.2016(UTC) Beiträge: 1,240 Dankte: 3 mal(e) Es wurde: 160 mal in 90 Beiträgen gedankt
|
Wie sieht es bei euch mit Domains aus?
|
|
|
|
Rang: Member
Gruppe: Registered
Mitglied seit: 31.05.2016(UTC) Beiträge: 16 Wohnort: Meißen
|
Es wäre kein Problem über 2 Server von mir (also für maximal 100 User ) einen Platz anzubieten. Entweder inklusive Domain oder eben ohne, je nachdem wie der User es möchte.
Wie liegt der der genaue Kurs von Netzis zu Ero genau?
|
|
|
|
Rang: Advanced Member
Gruppe: NL, Registered Mitglied seit: 14.04.2016(UTC) Beiträge: 761 Wohnort: Brüggen Dankte: 28 mal(e) Es wurde: 43 mal in 38 Beiträgen gedankt
|
Da bei Wechselmarkt.net der Handel noch nicht so richtig angelaufen ist (kaum Trades), ist es schwierig den Kurs vorherzusagen. Wenn demnächst niemand netzis kaufen will, sind wir schnell bei etwa 30 cent pro 1000 Netzis. Dazu müssten dann die User etwa 30k Netzis verkaufen wollen. Für 1 € pro 1000 Netzis werden gerade einmal 688 Netzis gesucht. Es kommt also darauf an, wie die User Netzis demnächst sehen. |
|
|
|
|
Rang: Advanced Member
Gruppe: Netzi-Seitenbetreiber, PNProFeature, Registered Mitglied seit: 15.04.2016(UTC) Beiträge: 83 Wohnort: Zuhause ;) Dankte: 3 mal(e) Es wurde: 8 mal in 5 Beiträgen gedankt
|
Zitat von: Bububoomt Zitat von: jo_237 Es wird aber vermutlich sowieso darauf hinauslaufen, dass der alte PHP/Flash-Schrott der Klamm-Welt zum zehnten mal recycelt wird.
Wird es sicherlich geben, aber denke es wird auch anderes geben. Komisch das sich glaube bei klamm keine Seiten ohne Flash durchgesetzt haben. Aber irgendwann muss es ja, weil irgendwann gibts kein Flash mehr, ich hoffe aber ja shcon seit Jahren ;) Das "Problem" ist einfach ... OHNE Flash braucht man Javascript in den Browsern um ein wenig was an Interaktivität zu bekommen. Javascript ist grundlegend aber singlethread-basierend, so das es in einem geschlossenen Tab erstmal übergangen wird. Dazu kann man dann WebWorker nutzen die entsprechend dann einen neuen Thread bereitstellen (und auch 1-2 andere Technikne), was aber auch nur für Hintergrundangelegenheiten genutzt werden kann, da man in einem sich im Hintergrund befindenden Tab nicht wirklich canvas-elemente rendern kann. Dadurch ist es nicht so ohne weiteres machbar z.B. Slots wie bei Flash im Autoplay mal eben in einem Tab im Hintergrund laufen zu lassen. Das ist aber nun mal eben "Gewohnheit" bei Klamm, das man einen Slot irgendwo anmacht, oder auch gerne mal 2-3 und die einfach im Hintergrund laufen lässt. Daher sind eher die Flashgames da gefragter als HTML5-Spiele. Habe schon probiert dem ein wenig entgegen zu wirken und es gibt auch schon 1-2 tolle HD-HTML5-Slots. Nur die müssen eben auch im Vordergrund bewusst gespielt werden, sonst wird es etwas murgs mit der Verarbeitung. Ich bastel euch gerne ein paar Browsergames und auch Slots etc. mit JS, und auch gerne mit nem NodeJS-Server im Hintergrund für Echtzeit-Multiplayer-Spiele, aber dann brauche ich mehr Input, was ihr möchtet. Ein erstes Projekt hab ich eben schon mal in den Flohmarkt gestellt, falls jemand ein Projekt aufmachen möchte, da braucht man nicht mehr viel selbst machen und kann gleich loslegen.
|
|
|
|
Rang: Administration
Gruppe: NL, Administrators, Moderator, PNProFeature Mitglied seit: 03.04.2016(UTC) Beiträge: 1,240 Dankte: 3 mal(e) Es wurde: 160 mal in 90 Beiträgen gedankt
|
Da muss ich mal nachhacken.... in einem Geschlossenen Tab läuft ja auch Flash nicht ;) oder was meinst mit geschlossen?
Aber im hintergrund läuft doch JS auch oder meinst du Mobil? Da weiß ich es nicht, da gibts aber ja auch kein Glash meht.
Bin grade etwas verwirrt
|
|
|
|
Rang: Advanced Member
Gruppe: Netzi-Seitenbetreiber, PNProFeature, Registered Mitglied seit: 15.04.2016(UTC) Beiträge: 83 Wohnort: Zuhause ;) Dankte: 3 mal(e) Es wurde: 8 mal in 5 Beiträgen gedankt
|
Zitat von: Bububoomt Da muss ich mal nachhacken.... in einem Geschlossenen Tab läuft ja auch Flash nicht ;) oder was meinst mit geschlossen?
Aber im hintergrund läuft doch JS auch oder meinst du Mobil? Da weiß ich es nicht, da gibts aber ja auch kein Glash meht.
Bin grade etwas verwirrt
Geschlossen war etwas falsch gewählt. Tabs im Hintergrund (inaktive Tabs) haben Probleme damit Javascript auszuführen. (Es wird immer der aktive Part bevorzugt) Man kann gewisse Prozeduren machen, damit man das nicht so merkt. WebWorkers, requestAnimationFrame etc. aber es ist dann eben nicht so wie mit Flash in einem Hintergrund-Tab. Falls Du da eine Lösung hast, bin ich gerne offen dafür :) Aber Flash ist da einfach deutlich von Vorteil. Wenn Du Flash entsprechend konfiguriert hast, und es in den Hintergrund schickst agiert es weiterhin mit den FPS wie man es in einem offenen Tab hätte. Bei Javascript ist das eben so ohne weiteres nicht möglich. Deswegen gibt es zum Beispiel Webworker, die entsprechend dann parallel laufen und auch ein Tab im Hintergrund dazu bringen z.b. alles x Millisekunden eine Funktion auszuführen um z.B. Spiele vom Server zu erfragen. Diese werden dann auch geladen etc. nur das Rendern an sich bekommt man so nicht hin, weil das Tab im Hintergrund hängt. Weshalb es zu "Ruckeln/Umspringen" kommt, wenn man wieder in den Tab wechselt und dieser aktiv wird. Ich hatte es jetzt halt schon so probiert, dass ich wenn das Tab inaktiv wird, das Rendern weglasse und nur die Spiele lade (weil man es ja eh nicht sieht) aber so ganz 100% zufrieden bin ich da noch nicht, was die perfekte Umsetzung angeht. Solange HTML5 Games aber im Vordergrund laufen, ist HTML5 ohne weiteres in der Lage mit Flash mitzuhalten. Da haben wir schon einige schöne Dinge gemacht :)
|
|
|
|
Rang: Administration
Gruppe: NL, Administrators, Moderator, PNProFeature Mitglied seit: 03.04.2016(UTC) Beiträge: 1,240 Dankte: 3 mal(e) Es wurde: 160 mal in 90 Beiträgen gedankt
|
Ich glaube das doch gar nicht so schlimm wrnns dann kurz ruckelt. Das habe ich auch bei flash wenn ich zu viele Tabs auf habe dann spinnt der Browser.
Ich glaube das stört keinen. Wenn mans ja eh im Hintergrund hat interessiert es nicht und wenn dann das erste Spiel kurz ruckelt wenn man den Tab wieder in Vordergrund packt, dann ist es halt so.
Den Leuten die das so machen ist es doch nur wichtig das es überhaupt geht.
|
|
|
|
Benutzer, die gerade dieses Thema lesen |
Guest
|
Das Forum wechseln
Du kannst keine neue Themen in diesem Forum eröffnen.
Du kannst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge nicht löschen.
Du darfst deine Beiträge nicht editieren.
Du kannst keine Umfragen in diesem Forum erstellen.
Du kannst nicht an Umfragen teilnehmen.