So kann man mich auch ins Forum locken ;-)

Nenn mir doch mal welche!

Littleslots.de - Erstes Ista-Script (erste Klammseite überhaupt) mit Bonuslosen. Meine Erfindung damals, jetzt hat das jeder.
Geschlossen nach 2 Jahren, alle User ausgezahlt. 50% der Gewinne am Ende in einer großen Endrally an die User verteilt.

Dark-Invaders. - Erstes Browsergame mit Loseintegration. Geführt als UG. Kosten für mich 8.000 Euro Entwicklung, Firmenanmeldung, Steuerberater, usw..
Geschlossen nach einem Jahr da unwirtschaftlich. Alle User ausbezahlt. Eigenes Minus 4.500 Euro

Neue Losebörse - Entwicklungskosten zusammen mit Primusportal. 5.000 Euro. Partner dann abgesprungen. Seite nie veröffentlicht.

Netzibank.de - Geschlossen, alle User ausgezahlt. Gute Zinsen mit reichlich Ertrag für die Community.

Wenn etwas nicht läuft verschwende ich damit keine Zeit, sry.
Aber bisher wurde alles öffentlich abgewickelt, es gab immer volle Transparenz und jeder hat seine Ausstände erhalten. Meist sogar mehr als das.

Wüsste jetzt nicht wo mein Ruf schlecht ist.

Von den ganzen Lose, und Browsergames die ich im Hintergrund entwickelt habe wollen wir gar nicht reden. Das waren meist Anstellungen die ich sowieso nicht öffentlich nennen darf.

Eigene Projekte mache ich zum Spaß neben meinem eigenen Unternehmen das mich 45 Stunden Zeit in der Woche kostet und 9 Mio. Umsatz im Jahr macht, dazu noch die Auftragsarbeiten für Browsergames und Slotseiten.
Entschuldige bitte wenn ich dann keine Stunden mit etwas verbringe das mir einen Stundenlohn von unter einem Euro einbringt.

---

Genug geheult ;-)

Geplant war Netzibank auf einen WAVE-Token umzustellen.
Einzahlungen währen dann in Losen, Primera, Netzis und weiß der Teufel was möglich gewesen.
Umgerechnet worden wäre dann in den Token, welcher dann auch gegen alle anderen Altcoins und Bitcoins auf der WAVE-Plattform möglich gewesen wäre.
Ich muss aber gestehen, dass für den Bonuswährungsmarkt der Ertrag mal wieder lächerlich wäre.
Ich hätte es halt für Netzis gemacht damit die Seite ein wenig bekannter wird.
Im großen und ganzen halte ich den Paid-4-Markt wie er jetzt ist sowieso für tot.
Keiner interessiert sich mehr für Bonuswährungen seit Lukas auf den Generierungsknopf gedrückt hat.
Die Leute wollen Blockchainbasierte Lösungen um nachverfolgen zu können was mit der Wärung getrieben wird.

Daher bin ich bis auf weiteres erst einmal raus.
Wenn jemand so etwas mal machen möchte stehe ich gerne beratend zur Seite.

---

Falls mich jemand sucht ... Ihr findet mich bei Ravencoin.org im Marketing und Entwicklung.
Arbeite gerade mit einer Hand voll Leuten aus aller Herren Länder an einer neuen Poolsoftware die es so nicht gibt.

Bearbeitet vom Benutzer Dienstag, 17. April 2018 08:22:29(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Na das ist doch immerhin mal eine Ansage von Dir. Dafür immerhin ein Danke. Und ja , ich hab ne fiese Ader die Leute an den empfindlichen Stellen zu treffen, mea culpa ;)

Mit deinem "nicht makellosen Ruf" beziehe ich mich eben auf dein Browsergame, welches übrigens sehr schön war und Mir als User damals viel Spass gemacht hat. Aber was ich eben hiermit bemängeln möchte: Auch da hast Du eine ganze Weile lang nichts von Dir hören lassen und dann von heut auf Morgen einen NL gebracht das Du schliesst.

Sicher hast Du die Userguthaben ausbezahlt, das steht ausser Frage, ärgerlich wars natürlich als User trotzdem, wenn man vorher Ressourcen gekauft hatte, die dann plötzlich keiner mehr haben wollte.

Dein damaliger Kommentar war:



Und dennoch bist Du wieder zurück gekommen. Und auch bei Netzibank hat dein Interesse nicht lang gehalten... das kann ich aber vollkommen nachvollziehen. Kommt als Webbi garantiert nicht viel bei Rum und wenn man coden kann, ist Zeit deine wertvollste Ressource !

Von daher finde ich diese Entscheidung von Dir sogar extrem sinnvoll. Deine Ressourcen sind anderswo tatsächlich besser aufgehoben als auf einer Paid4 Seite. Schmerzt natürlich trotzdem ein altes Gesicht dahingehen zu sehen.

Aber das ich jetzt nicht unbedingt heiss drauf war bei Netzibank zu sein, kannst Du bestimmt auch verstehen ?
Deine anderen Projekte waren mir leider unbekannt.

Jetzt weiss ich auch "was dir im Weg stand" ;)
Ich wünsche Dir viel Erfolg ! Vielleicht liest man sich ja dennoch ab und zu mal in irgendeinem Forum :)

Du meinst piratenbattle ?

Ich frage mich einfach nur was zwischen diesem Beitrag:



und dem hier:



passiert ist.

Zunächst muss ich ja mal feststellen, dass meines Wissens nach niemand einen "finanziellen" Schaden erlitten hat durch die Schließung der Netzibank. Da wurde meiner Auffassung nach alles ordentlich abgewickelt. Daher finde ich es schwierig erst mal in den Raum zu stellen das Die-Fackel insgesamt bei der Projektführung unzuverlässig sei. Aber das scheint sich ja jetzt aufgeklärt zu haben - dennoch sollte man mit dieser Art von Behauptungen meiner Meinung nach Vorsichtig sein.

Natürlich kann man schreiben "ich bin der Meinung Betreiber x ist unzuverlässig weil das Beantworten von Fragen bisher immer mehrere Wochen gedauert hat". Das ist dann ein ganz konkreter Vorwurf. Aber allgemein zu schreiben "Betreiber x führt seine Projekte unzuverlässig" ist nicht der richtige Weg.

Das Die-Fackel sich gegen ein Projekt entscheidet ist sein gutes Recht. Daher ist ihm auch nichts vorzuwerfen. Allerdings bedauere ich seine Entscheidung wirklich sehr. Ich glaube, dass Die-Fackel zu den wenigen gehört die das KnowHow hätten ein Projekt aufzubauen welches nicht nur erfolgreich sein könnte sondern in der Lage wäre Netzis mit nach oben zu ziehen.

Vielleicht ergibt sich ja doch noch mal irgendwann was und er startet doch etwas im Netziversum.

Ähm.... danke für den Tipp. Ich hatte zuvor aufmerksam die anderen Beiträge gelesen. Und auch wenn Du etwas editierst macht es die vorherige Aussage ja nicht ungeschehen. Warum ich das nochmal anspreche? Weil ich mir die Freiheit nehme zu dem Zeitpunkt ein Thema anzusprechen der mir passt. Habe ich Dich gefragt warum Du dich im Netzibank-Thread äußerst obwohl Du nach eigenen Angaben keine Berührungspunkte mit dem Projekt hast? Also lass mir doch bitte auch die Freiheit Themen dann anzusprechen wann ich es für richtig erachte.

Wie gesagt: editieren ist ja schön und gut - macht das gesagte aber nicht ungeschehen. Daher halte ich es für ratsam möglichst gleich so zu schreiben, dass ein editieren hinterher gar nicht erst nötig wird.

Das 14-jährige Mädchen das den Sportlehrer beschuldigt sie unanständig berührt zu haben "editiert" hinterher vielleicht auch ihre Aussage und erklärt, dass es nur sauer wegen einer schlechten Note auf den Lehrer war. Für den Ruf des betroffenen Lehrers bedeutet dass aber noch lange nicht, dass da nichts haften bleibt. Ja... das war ein Extrembeispiel was nichts mit dem Fall hier zu tun hat - es soll nur verdeutlichen dass man nicht alles "gesagte" ungeschehen machen kann.




Die Frage war doch eigentlich auch eine andere (steht unlesbar zwischen den Zeilen): Warum kündigt jemand ein neues Projekt an (ohne gefragt worden zu sein) und winkt dann relativ kurze Zeit darauf ab? Also man muss jetzt dazu sagen, dass Die-Fackel ja nicht irgendjemand ist. Ich schätze es so ein, dass er sehr planvoll vorgeht und wenig impulsiv agiert. Er wird sich also bereits intensiv Gedanken gemacht haben BEVOR er ein neues Projekt ankündigt - auch über die Wirtschaftlichkeit usw.. Daher verwundert mich der Ablauf etwas. Projekt angekündigt - keinerlei weitere Nachricht - Projekt abgeblasen.

Aber ich glaube es macht auch keinen Sinn dass "sein Pressesprecher" versucht hier zu erklären dass bereits eine Antwort gegeben wurde - wenn es dazu noch etwas hinzuzufügen gibt wird Die-Fackel das sicher selbst schreiben ;-)




Das mit dem Wort im Munde umdrehen mag ich auch nicht. Kann Dich also gut verstehen. Und weil das so ist mache ich solche "Schweinereien" auch nicht. Ich versuche mich eigentlich inhaltlich immer an das zu halten was andere wirklich geschrieben haben. Auf das "unzuverlässig" bin ich nach Deiner folgenden Aussage gekommen:



Vielleicht definieren wir Zuverlässigkeit ja auch nur unterschiedlich. Vielleicht würdest Du es auch als Zuverlässig bezeichnen wenn jemand öfters Seiten aufmacht und dann halbherzig verfolgt bzw. schließt. Nach dem Motto "man kann sich darauf verlassen, dass die neu geöffnete Seite nur halbherzig verfolgt und dann wieder geschlossen wird". Wenn man es so betrachtet dann hätte ich Deine Äußerung natürlich keineswegs mit "unzuverlässig" übersetzen dürfen sondern dann eher mit "zuverlässig". War es das was Du eigentlich sagen wolltest? ;-)

Ich mache es jetzt mal kurz:



Danke für Deine Erlaubnis. Aber bitte überlasse es mir ob und wie ich mich zu einem Thema verhalte.



Dein Ernst? Du fändest es nett wenn ich mal nach oben scrollen würde um meine Antworten zu finden und gehst gleichzeitig davon aus, dass "Drittleser" nur meinen Beitrag isoliert betrachten? Von Drittlesern kann man doch ebenso erwarten dass Sie die Beiträge über meinem lesen und damit gar nichts impliziert werden muss sondern sie sich ihr eigenes vollständiges Bild machen können.




Da die Frage ganz ausdrücklich nicht an Dich gerichtet war.... erwarte ich zumindest nicht, dass DU verstehst um was es mir ging.

Für Dich mache ich mir aber jetzt doch noch mal die Mühe es gaaaanz eindeutig zu formulieren. Wird also doch alles länger als geplant... naja....







Nein. Deshalb habe ich nachgefragt - eigentlich selbstredend, oder?

Also soweit ich weiß hat Lukas den Generierungsknopf nicht erst in den letzten zwei Monaten gefunden. Der Paid4-Bereich ist auch nicht erst seit gestern am schwächeln. Und was genau hat sich denn am Bonuswährungsmarkt oder Netzis oder WAVE-Token oder was auch immer in den letzten zwei Monaten (zwischen Ankündigung des neuen Projekts uns Mitteilung dass es doch nichts wird) geändert? Eigentlich ist das doch wirklich keine schlimme Frage.... was ist denn daran so falsch dass mich genauer interessieren würde was Die-Fackel JETZT bewogen hat das Projekt nicht zu machen obwohl er vor zwei Monaten noch dachte es machen zu wollen?

Und ich sage es gerne erneut: ich schätze Die-Fackel so ein, dass er sich durchaus gründlich Gedanken macht bevor er ein Projekt beginnt und dann sogar öffentlich den Start dieses Projektes ankündigt. Es muss also etwas passiert sein was seine Meinung geändert hat - und ich habe freundlich nachgefragt was das wohl gewesen sein könnte.




Siehste - das hoffe ich auch. Eigentlich sind wir doch einer Meinung!
Dich meinte ich mit Pressesprecher - weil Du (aus meiner persönlichen Sicht) versucht hast Fragen zu beantworten die ich eigentlich an ihn gerichtet hatte.
(Achtung Achtung Achtung: für alle die es nicht verstehen - "Pressesprecher" war ein Scherz und nicht böse gemeint)




Also ich glaube wir können Deine "Mission" für gescheitert erklären. Meine Neugier ist nicht befriedigt und es scheint mehr Missverständnisse gegeben zu haben als zuvor (ich zumindest fühle mich missverstanden von Dir).




Echt jetzt? Und wenn Support-Anfragen drei Monate nicht beantwortet werden ist der Admin dann zuverlässig nur weil er immer pünktlich ausgezahlt hat? Und was ist wenn er nur manchmal pünktlich auszahlt? Also für mich ist Zuverlässigkeit sich eben insgesamt auf den Betreiber verlassen zu können. Aber das alles hat hier überhaupt nichts zu suchen - denn um Auszahlungsprobleme oder ähnliches ging es bei Die-Fackel ja gar nicht.




Achso.... jetzt ist es also EIN Projekt gewesen. Dachte Du hättest angedeutet, dass ein gewisses Muster bei verschiedenen Projekten von Die-Fackel erkennbar gewesen wäre. Aber da habe ich Dich ja dann wirklich völlig falsch verstanden.

Hättest Du die anderen Projekte nicht ins Spiel gebracht wäre es übrigens nie zum Thema Zuverlässigkeit gekommen.... nur mal so am Rande.




Absolut. Und man glaubt es kaum.... aber es scheint so als müsste nicht ich nach oben Scrollen um Antworten zu finden sondern DU. Bitte einfach mal den rund 12 Stunden alten Beitrag von mir anschauen in dem geschrieben steht:

Hey ihr beiden, hört mal auf zu streiten.
Es geht hier doch darum, dass ich was in den Raum geworfen habe, damit Hoffnungen geweckt habe und nun doch nichts in die Richtung unternehme.

Ein wenig muss ich Klickslave im Bezug auf meine Person auch recht geben.
Wenn ich eine Vision für etwas habe und es dann zu teuer wird neige ich dazu lieber die Reissleine zu ziehen.
Das sieht dann wirklich immer ein wenig nach "nicht zu Ende gedacht aus". Aus wirtschaftlicher Sicht ist es aber so immer das Beste.

Wenn ich etwas nicht so umsetzen kann wie ich es mir vorstelle, dann mache ich lieber dicht, kann jeden auszahlen und dann Nachts ruhig schlafen.

Nehmen wir mal das Browsergame als Beispiel:

Da es sich um einen O-Game Clone handelt wollte ich vorher wissen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass man Stress mit der eigentlichen O-Game-Firma bekommt wenn man damit "to da moon" geht.
Also habe ich mich beraten lassen.
Die Antwort war, lieber eine UG gründen. Wenn man Stress bekommt haftet die Firma nur mit der Einlage der UG. Damals 1.000 Euro.
Zur Gründung der UG bedarf es eines Notars und eines Steuerberaters. Kosten 1.500 Euro
Dann jedes Jahr eine Steuererklärung welche für eine UG auch nur vom Steuerberater gemacht werden kann.
Kosten jedes Jahr 750-1000 Euro.
Entwicklung des Losemarktplates, integration von Losen, neues Kampfscript das in PHP läuft. Summe X

Ertrag vom Game in den ersten 3 Monaten ca. 5.000 Euro.
Danach waren es 50-150 Euro im Monat.

Was man aber immer nicht sieht ist die Menge an Arbeit dahinter.
Täglich 25-80 Supportanfragen per Mail. Und ich bin halt nicht der Typ der schreibt "schau doch einfach ins WIKI"
Wenn das open Source Script von 2Moon´s geupdatet wurde musste ich jede Datei vergleichen da wir für die Integration der Lose an vielen Stellen eingreifen mussten.
Die neue Version also einfach hochladen ging nicht.
Das waren dann jedes mal 4-5 Stunden arbeit.

Das hat so einfach keinen Spaß gemacht und stand in keinem Verhältnis zum Ertrag.

Eine Möglichkeit wäre gewesen, wie bei O-Game einfach jeden Monat einen neuen Server aufzusetzen. Dann werfen die Leute wieder hunderte Euro rein um diesmal von Anfang an besser zu sein als die anderen, die sie in der vorherigen Version immer farmen.
Kenne das noch aus meiner Zeit als Communityadmin bei QOG.

Da komme ich mir dann aber wie ein Betrüger vor.

Als ich dann mehr Geld für Steuerberater und Co gezahlt habe als ich eingenommen habe (ohne meine Zeit zu rechnen) habe ich halt die Reissleine gezogen.
Lieber so als die Gelder der User zu veruntreuen oder künstlich neue Universen aufzumachen und die alten Server ausbluten zu lassen.

Ich selbst habe ja geschrieben, dass das Dein gutes Recht ist. Und ich habe auch gar nicht das Gefühl, dass Dir da jemand einen Vorwurf machen will.

Aber zunächst mal vielen Dank für die jetzt doch sehr ausführliche Antwort. Das mit den fehlenden Programmierkenntnissen kann ich vollständig nachvollziehen. Ich selbst hatte auch schon kleinere Ideen die ich gerne umgesetzt hätte - jedoch wollte ich mich dabei nicht von Einzelpersonen abhängig machen. Ich hätte z.B. ein Problem damit einen einzelnen Progger zu beauftragen und darauf ein Projekt aufzubauen welches ggf. notfalls täglich vom Progger betreut werden muss. Fällt der Progger aus würde ich als Betreiber in der Verantwortung stehen. Daher würde ich lieber mit einem kleinen Team arbeiten als mit Einzelpersonen. Aber da Freelancer schon kaum noch bezahlbar sind wird es sicher noch schwieriger wenn man Aufgaben an eine Firma gibt bei der dann nicht nur die Personen sondern eben auch die ganzen Strukturen bezahlt werden müssen.

Da Du ja schon einiges gemacht hattest war ich davon ausgegangen, dass Du zumindest für dieses Problem eine Lösung gefunden hast. Manchmal gibt es ja Konstellationen wo jemand sagt "meine beiden Brüder sind Programmierer - die Schreiben mir das eben kurz wenn ich was brauche und nehmen auch keine 100,- Euro Stundenlohn dafür" oder sowas in der Richtung.

Ich habe Deine Entscheidung von Anfang an akzeptieren können - und jetzt kann ich sie auch nachvollziehen. Es tut mir nur einfach leid weil ich daran geglaubt habe, dass es etwas geben könnte was eine echte Alternative zu klamm ist. Nun ist das klamm-konzept jedoch zwischenzeitlich sowieso überholt - es bedarf also keines Konkurrenten mehr bei dem "fair gespielt" wird. Netzis muss daher neue (eigene) Wege gehen und seine Lücke finden. Und da hätte ein Projektbetreiber wie Du einfach Schwung in das ganze System bringen können.

Auch ich gehe davon aus, dass der Paid4-Bereich in der ursprünglichen Form nicht überleben kann. Aber ich bin auch fest davon überzeugt, dass wenn heute ein Markus Biehl 2.0 käme die Leute wieder wie wild "investieren" würden. Wenn nur ansatzweise gestimmt hätte was er versprochen hatte (sein Geschäft finanziert seine Seiten mit) und klamm ein geschlossenes System gewesen wäre (ohne Generierungsknopf) dann hätte das ganze tatsächlich erfolgreich sein können.

Man stelle sich mal vor jemand sammelt z.B. über Netzis einen nennenswerten Betrag ein und investiert diesen wirklich in ein reales Unternehmen mit einer jährlichen Rendite von 20 oder 30 Prozent und lässt einen Großteil der Erträge zurück ins System fließen. Endlich mal ein System was nicht auf Bits und Bytes aufbaut sondern teil der Realwirtschaft ist. Ich bin mir sicher - die Leute würden es lieben! Aber ich schweife ab....

Ich hoffe, dass Du trotz Deiner Entscheidung einen Bezug zu Netzis.de behältst und falls Du doch nochmal ein Projekt startest sag gerne bescheid - ich würde mich freuen zu den ersten Neuanmeldungen zu gehören!

Wenn ich nun 100.000 Netzis von User einsammle und diese gegen Euro verkaufe stehen sie ja erneut dem Markt zur Verfügung. Trotzdem hast Du natürlich Recht. Für die ganz großen Dinger braucht es eine größere Marktkapitalisierung.

Zurück zur Netzibank. Vielleicht findet sich ja auch jemand der das Projekt übernimmt und dann ausbaut.

Jede weitere gut funktionierende Netziseite ist gerne gesehen und stärkt die Community.