Du meinst im Forum?
Da gibt es doch schon die "Danke"-Funktion. :)

LG
Tobias

Bei den Kommentaren im Blog, kommt (zumindest bei mir) kein Hinweis, dass der Kommentar abgegeben wurde. Habe einen Kommentar jetzt leider 2 mal abgeschickt.

wenn wir lange genug warten und 75% aller Netzis dort im Pott sind schafft der Preis es vielleicht nochmal so hoch.. also alle schön fleißssig weiter Shreddern :D

würde in dem Zuge nochmal meine Vorschlag erneut unterbringen. hatte das irgendwo schonmal geschireben. Der Wert sollte sich dynamisch an die Nachfrage anpassen. Nachts bevor die Buchung in den Pott gemcht wird wird der Kontostand geprüft. Ist dieser 0, dann waren die Netzis schienbar zu billig und der Preis sollte um 1 Cent erhögt werden. Sind noch Netzis da wird der Preis um 1 Cent gesenkt. Damit sollte sich der preis dann eigentlich so einpendeln dass der Pott immer nahezu leer ist. Ggf, könnte noch eine untere Grenze gesetzt werden die sich am aktuellen Kurs von WM orrientiert, das wäre aber nur optional.

3. Ich finde das Klickslave , Rainbowdash, kongsash , engel23 und unso ein paar Netzis aus dem Aktionspot bekommen sollten!


Da stimm ich ganz klar zu obwohl ich schon finde das dies viel zu spät ist.

Rainbowdash, der zb sich richtig richtig mühe im forum gegeben hat mit Freebie beiträgen etc. ( die zb mega im blog gewesen wären) schon garkeine lust mehr hat Ihn zu unterstützen weil eh nichts bemerkt wird bzw unterstützt.

Ich finde es auch super wie engagiert einige User hier sind. Trotzdem finde ich die Idee Netzis aus dem Aktionspot an die User auszuschütten nicht ideal. Man müsste dazu den "Nutzen" für die Community ja irgendwie bewerten. Und was ist wenn dann mal nichts oder nicht viel im Aktionspot ist - sich aber gerade dann einige User besonders einbringen mit viel Mühe?

Ich habe jetzt beispielsweise keine schönen Zockerstunden durch Steam-Games gehabt. Meine Interessen liegen eben anderswo. Dafür habe ich schon von kostenlos-Aktionen profitiert die z.B. Rainbowdash gepostet hat. Da waren teilweise wirklich tolle Dinge dabei. Aber wie wollte man das jetzt bewerten? Die Aktionen von Rainbow waren z.B. durch die Bank positiv - da war nie etwas wo man sich angemeldet und dann keine Probe, Zeitschrift oder was auch immer bekommen hat. Wenn ein anderer User jetzt "unseriöse" Aktionen postet - die auf den ersten Blick aber ganz toll aussehen - wer soll dann eine Bewertung / Unterscheidung durchführen?

Außerdem gibt es eventuell ja auch Menschen die gar keine "Belohnung" für ihre Aktionen wollen. Warum arbeitet jemand ehrenamtlich als Fahrer für die Tafel wenn überall Kurierfahrer gesucht werden und man sofort auch einen Job als Fahrer gegen Bezahlung bekommen könnte? Es gibt Menschen die Freude daran haben anderen zu helfen und dafür keine Gegenleistung wünschen. Es soll Menschen geben die einfach nur nett sind und sich daran erfreuen wenn andere auch von einer Aktion profitieren.

Ich habe selbst schon bei zwei Usern erlebt, dass sie eine "Netzis-Spende" von mir "abgelehnt" haben. Aber damit komme ich automatisch auch schon zum nächsten Punkt. Wenn überhaupt eine "Belohnung" erfolgen soll..... sollte diese dann nicht von den Usern stammen die von der Aktion profitiert haben? Das wäre doch wohl das gerechteste System. Es gibt ja inzwischen sogar Restaurants die so betrieben werden, dass die Gäste nur das Zahlen was sie wollen.

Wenn Du dem Nachbarn zur Rechten dabei hilfst die 50 Meter lange Hecke zu schneiden.... dann erwartest Du doch auch nicht vom Nachbarn zu Linken ein "Danke" dafür, oder? ;-)

Da gibts nichts aufzuklären, genau so meinte ich die drei Punkte

Ich würde es gut finden wenn das Radio so langsam vergütet wird, aber nicht in netis sondern in Euro 😉☺

Wie viele User diesen Bereich zum faken nutzen? Keiner. Das war ja vermutlich die Idee hinter der ganzen Geschichte und genau darauf wollte ich ja hinaus. Es mag Dinge geben die gegen diese Maßnahme sprechen - aber eben auch welche die dafür sprechen könnten (Fake-Schutz).

Es wird in der Vergangenheit sicher Probleme in dieser Richtung gegeben haben. Warum sonst hätte man den Aufwand betreiben sollen die Sicherheitsmaßnahme einzubauen? Ich könnte mir vorstellen, dass Fake-Accounts eröffnet wurden und die dort produzierten Netzis dann immer ruck-zuck verschoben wurden - noch bevor der Account als Fake enttarnt wurde. Für wen sich das lohnen würde in diesem Cent-Bereich? Na vielleicht für die üblichen Verdächtigen aus dem russischen oder asiatischen Bereich. Ich weiß es auch nicht - sind natürlich reine Spekulationen.

Aber auch hier drehe ich die Frage gerne mal um. Welcher Neu-User muss denn unbedingt schon direkt nach Anmeldung größere Mengen verschieben? Wenn ich mich irgendwo anmelde und Klicke oder was auch immer... dann dauert es ja oft bis man überhaupt eine sinnvolle Summe beisammen hat, oder? Was für eine Situation könnte einen Neu-User veranlassen sofort Transaktionen durchführen zu wollen? Hast Du da Beispiele?

Vielleicht wäre es ja ein möglicher Ansatz für die Anfangstage eine eingeschränkte (begrenzte) automatische Freischaltung einzurichten - die dann nach Überprüfung ausgeweitet wird. Ist ja nicht so, dass ich immer gegen alles bin - ich versuche nur beide Seiten zu beleuchten und nach Möglichkeit eine Lösung zu erarbeiten die alle Parteien berücksichtigt.

Meiner Meinung nach ist das relativ weit entfernt vom realistischen Alltag. Dazu würde ich gerne mal eine Auswertung sehen. "Wie hoch war die Zahl der User die unmittelbar nach Freischaltung größere Transaktionen auf WM getätigt haben?"

Wenn es danach ginge dürfte es die ganzen Postident und ähnlichen Authentifizierungsmöglichkeiten gar nicht mehr geben - weil die Geduld der User dafür nicht ausreichend ist. Ne Freischaltung für ein neu eröffnetes Bankkonto erhält man ja auch erst nach Überprüfung.

Trotzdem bin auch ich grundsätzlich für möglichst wenig Hemmnisse bei der Freischaltung. Daher habe ich ja auch gefragt ob es nicht einen Mittelweg geben könnte - der zum einen die Sicherheit berücksichtigt und zum anderen aber auch eine schnelle Freischaltung ermöglicht. Was ist daran falsch? Die erste Idee muss ja nicht immer die beste sein. Wenn Bubu morgen sagt, dass er auf die Freischaltung verzichtet weil er dort kein Risiko mehr sieht, dann bin ich damit auch zufrieden. Aber offenbar gibt es ja aktuell noch Vorbehalte.... und da hilft es vielleicht eine Zwischenlösung zu finden.




Ich hoffe, dass wir alle uns weiterentwickelt haben. Wie heißt es so schön: "Man wird alt wie ne Kuh und lernt immer noch dazu"

Wenn etwas zwischen uns steht, dann würde ich Dich bitten mich per PN zu kontaktieren und das hier nicht öffentlich (und dann noch an völlig falscher Stelle) aufklären zu wollen. Mit solchen Andeutungen kann ich wenig anfangen. Ich weiß auch nicht was da von ca. 18 Monaten gewesen sein soll. Wenn ich es nicht mehr weiß, scheint es für mich nicht sonderlich erheblich gewesen zu sein. Wie gesagt - bei Bedarf bin ich gerne per PN zu erreichen.

Da muss ich mal eben auf einen Fehlschluss hinweisen. Es geht gar nicht um größere Mengen. Die User können ohne Freischaltung GAR NICHTS transferieren. Nichtmal sich. Will heißen: Ohne Freischaltung keine Überprüfung der Netzis ID möglich, damit auch keine Anmeldung auf externen Seiten.

Es geht mir gar nicht so sehr darum das die am Anfang zigtausende Euros in Netzis überweisen sollen. Die User können abgesehen von Netzis.de nichts im Netzisuniversum machen.
Ich erhalte als Admin nicht diese Anfrage von Usern meiner Seite sondern von potentiellen Usern. Und wenn ich denen sagen muss das die sich freischalten lassen müssen und das unter Umständen schon mal Tage dauern kann (sic!), ist bei den meisten das Interesse schon wieder weg.

Die Idee mit den Anfangstagen ist gar nicht so schlecht. Vielleicht könnte man das ja mit einer Art Bewertungssystem knüpfen. Jeder User hat am Anfang 50 Anfragen frei und man kann dann mit einem einfachen Klick mehr (vielleicht unendlich?) Transaktionen erhalten wenn die Bewertung die man bis dahin bekommen hat positiv ist.



Das ist ja noch sowas. Dafür das eigentlich Netzis.de den deutlich größeren zeitlichen Vorsprung hatte, ziehen andere Portale mittlerweile vorbei.
Ich weiß jetzt zwar nicht wie es bei Casoony aussieht, aber bei Cuneros sind mittlerweile mehr User, die in meinen Augen auch deutlich aktiver sind. Was macht Cuneros denn in Sachen Aktivität ankurbeln besser als Netzis? Da wird es ja sicherlich was geben (2-3 Dinge fallen mir da schonmal ein).