Nur darum ging es mir ja.




Ich mache mir ja bei aktueller Entwicklung auch gar keine Sorgen bezüglich der Menge - weil diese stetig wächst. Aber Ziel das Aktivos ist es ja eben dieses Verhältnis drastisch zu ändern. Und da kann ich nur hoffen, dass trotzdem weiterhin deutlich mehr Netzis erzeugt als vernichtet werden - und zwar so lange wie das Projekt sich im Wachstum (Userzahl, Aktivität, externe Seiten) befindet.




Wenn bis dahin 2 Mrd. aktive Nutzer da sind halte ich diesen Wert für realistisch ;-)

Aber mal ernsthaft: Der Markt ist aktuell viel zu eng. Würde Bubu oder ein externer Betreiber jetzt z.B. ein Ware4Netzis Projekt ins leben rufen wären gar nicht genügend Netzis da um eine halbwegs vernünftige Menge von Transaktionen durchzuführen.

Ich habe in den letzten Wochen mehrfach selbst festgestellt wie einfach der Kurs bewegt werden kann. Im Prinzip kann ich mit 100,- Euro den Netzi-Preis schnell mal um 30 Prozent und mehr steigen lassen. Dann denken offenbar viele es gibt eine Kurs-Rally und plötzlich werden im Forum hohe Losemengen pro Netzi geboten. Wenn man dann zügig diese Nachfragen verschiedener User bedient, kann man aus den 100,- Euros schnell deutlich mehr machen bevor der Kurs dann wieder nachgibt. Die User die dann Netzis gegen Lose im Forum gekauft haben könnten enttäuscht sein weil ihre Spekulation ins leere gelaufen ist. Sowas ist nicht förderlich. Ich erinnere daran, dass z.B. Bitcions unter anderem wegen der hohen Volatilität nie ganz den Durchbruch geschafft haben - und das trotz fester Menge. Es ist also keinesfalls so, dass eine begrenzte Menge automatisch zu stabilen oder steigenden Kursen führt.




Ich mache mir um das Projekt relativ wenig Sorgen. Aber so eine Seite wird nun mal nicht nur von den vielen fleißigen Banner-Klickern und Startseitenbestätigern getragen - sondern eben auch von Leuten die echtes Geld mitbringen wollen. Damit auch diese Menschen sich austoben können muss auch ein bestimmtes Volumen vorhanden sein.

Eine Sorge habe ich übrigens doch. Es wurde hier ja kürzlich von jemanden (weiss gerade nicht mehr wer es war) angesprochen, dass man das Gefühl hat, Du wüsstest vielleicht mehr als andere. Darauf bist Du (zumindest aus meiner Sicht) ausreichend eingegangen. Doch auch jetzt wirkt es teilweise so als würdest Du die Fragen der User beantworten die eigentlich der Admin beantworten sollte. Das richtet sich jetzt nicht gegen Dich oder die Qualität Deiner Antworten (die ich als sehr gut bezeichnen würde) sondern ist eher ein Hinweis darauf, dass es beim normalen User zu Verwirrungen kommen könnte. Vielleicht kannst Du Dich als Moderator bei Bubu bewerben wenn es Deine Zeit zulassen würde und es keine Interessenkonflikte (Insiderwissen) mit Deinen Projekten gibt. Meine Stimme hättest Du.

Verdienstaktivität Paid4-Bereich:
Banner pro verg. Banner 0,05 Aktivos

habe eben 4 banner geklickt und 4 Aktvos bekommen (Netzis und Euro-Banner, beide in der Übersucht ganz unten)

Halte ich nicht für sinnvoll, da sonst die User mit wenig Zeit gar keine Chance mehr haben, diese werden dann Netzis bald gar nicht mehr nutzen und evtl. auch genau das so weitergeben. Die Chance ist ja eh schon gering den Pot zu gewinnen, aber du kannst diese ja nicht ganz ausschliessen. Es soll ja ein System für alle sein. Je aktiver man ist, desto grösser ist die Chance.

wer aktiv ist hat auch höhere Chancen als jemand der nicht so aktiv ist. Das sollte in meinen Augen reichen. Jeder sollte gleich behandelt werden. Für deine höhere Aktivität wirst du ja auch mit Netzis oder € belohnt. Reicht das nicht?

Hm, also dem Argument zur Folge dürfte es dann keine Verlosungen oder sonstige Boni geben, da es ja schon reicht, was man mit einer Aktion selbst verdient? Überhaupt hätte jemand ohne Aktivität deinem Argument zur Folge ja auch selbst Schuld daran, dass er nichts verdient und die Seite meidet bzw. dann auch sagt die Seite ist doof weil ich kein Geld verdiene.

Es geht bei dem Thema der Aktivos doch ganz klar darum, die Aktivität aller Nutzer fördern.
Sowohl die Aktivität der sehr aktiven User, als auch die Aktivität der weniger aktiven User zu fördern. In meinen Augen wäre es eben für die sehr aktiven User durchaus auch interessant, sicher zu wissen, dass sie für einen sehr aktiven Tag mit ein bisschen extra "sicher" belohnt werden und eben nicht auf den Zufall hoffen müssen.
Und wenn wir bei dem Thema Wahrscheinlichkeiten schon sind und der fairen Chance, die ein aktiver Spieler mehr hat, wirst du mit ein bisschen Google feststellen, dass es alles andere als einfach ist, einen "echten" Zufall elektronisch zu generieren. Am fairsten wäre eine Lostrommel, aber ich denke das macht Bubu zu viel arbeit. Heißt aus technischer Sicht wird es vermutlich immer eine Benachteiligung bei den "zufälligen" Ziehungen geben. Ist meiner Meinung nach auch daran erkennbar, dass der Startseitenjackpot (bei dem wir ja Einsicht haben) sehr oft an Spieler geht, die < 10 Startseitenaufrufe haben. (Angenommen natürlich die aktiven Spieler machen täglich ihre > 20 oder 30 Aufrufe).

Aber mal sehen was die anderen so meinen, immerhin sind wir ja in einer Testphase und haben alle noch ein Mitspracherecht.

Grüße,
Moneysms

Und wo steht dieses Gesetz geschrieben? Man kann doch auch mal neue Wege gehen und etwas anders machen als bisher (und ich dachte das zeichnet Netzis ja auch aus). Aber gut dann nenne ich meinen Vorschlag einfach um, damit er auf die "alten" Begrifflichkeiten passt.

Der Anteil, der in den Aktivitätsjackpot fließt sollte um 50% reduziert werden.
Die nun gesparten 50% der Einsätze sollten in eine täglich neu startende Aktivitäsrallye fließen.



Nehmen wir an, wir machen 1000 Ziehungen unter diesen Bedingungen.
Spieler A (1000 Lottoscheine) gewinnt hiervon 700x den Jackpot. Spieler B (1 Lottoschein) gewinnt 300x den Jackpot.
Würdest du mit diesem Wissen auch weiterhin 1000 Lottoscheine kaufen oder vielleicht lieber nur noch 100? Und schon hat der Lottobetreiber nicht mehr Lottoscheine verkauft sondern weniger.

Habe mal eben ein paar Netzis in der Verlosung gesetzt. An meinem Aktivosstand hat sich aber nichts geändert

Und P.S.: Alter Schwede ist das Verlosungssystem kompliziert

Der NAB ist aber zum einen eher untransparent und zum anderen findet die Ausschüttung in Netzis statt und nicht in Euro. Finde Netzis zwar auch gut, aber denke gerade neue User sind doch erstmal an Euro interessiert.



Nun wie bereits gesagt denke ich, dass es viele User gibt, die hier aktiv sind aber nicht täglich einen Jackpot knacken. Das ist natürlich auch so nicht gewollt. Für mich als aktiven User ist es nur bedingt gut, wenn ich mit meiner Werbung, die ich betrachte (und das mache ich als aktiver ja viel mehr als die weniger aktiven), irgendwelche Töpfe sponsor, die ich dann nicht gewinne.

Ja, du könntest die Vergütung erhöhen, aber dann fällt dieser Aspekt des spielerischen weg.

Ich denke immernoch, dass ein Aktivitätsjackpot und eine parallel laufende tägliche Aktivitätsrallye (nennen wir es der Einfachheit mal so) wesentlich effektiver sind, was die Aktivität angeht, als ein reiner Jackpot.
Wir haben nun also einen Rallye-Topf, der zu xx Prozent aus dem Aktivitätsjackpot finanziert wird. Der Jackpot wird dadurch natürlich kleiner, besteht ja aber auch weiterhin.

Vorteile der Rallye
- Man kann feste Plätze vergeben und sagen der 1. bekommt 25 % vom Topf, der 2. bekommt 15 % etc. ... man kann ja auch viele kleine Plätze machen mit 0.5-1 % vom Pot
- Ich kann als Nutzer immer sehen, ob ich im Bereich der Gewinner bin und lasse mich nicht von einem NAB-Bonus überraschen den ich vielleicht bekomme
- Ich kann mich dazu entscheiden noch aktiver zu sein um noch weiter nach oben zu gelangen

Bin ich der einzige, der der Meinung ist, dass eine Rallye parallel zu einem kleineren Jackpot für die Aktivität und eine Steigerung der Aktivität sehr sinnvoll ist? Verstehe momentan nicht wirklich, wieso der Nutzen dieser Splittung anscheinend von keinem erkannt wird? Oder habe ich irgendwo einen Denkfehler im System?



Erwarte hier auch keine perfekten Zufälle, ich wollte nur mal anmerken, dass ich bei einer 10% Topf-Chance technisch gesehen vermutlich nicht auf meine echten 10% Wahrscheinlichkeit komme. Was in meinen Augen auch eher ein Nachteil von 5 verschiedenen Jackpötten ist.



Ist natürlich richtig. Aber versetze dich in die Lage der 3-4 sehr aktiven User. Die sorgen hier auch für Umsatz und verlieren dann. (Natürlich auch zurecht, wenn 200 Spieler halt einfach in der Masse eine größere Gegenwahrscheinlichkeit bilden).
In meinen Augen sind aber genau die sehr aktiven Nutzer für das Portal sehr wichtig, da diese in der Regel Refs werben, den Handel mit Netzis vorantreiben, auf externen Projekten aktiv werden etc.
Die 200 wenig aktiven schauen auch Werbung aber ich würde mich aus dem Fenster lehnen und sagen, dass sie halt keine "Zugpferde" für Netzis sind, sondern ganz normale User.

Und genau um die Zugpferde bei Laune zu halten und mehr "normale User" zu Zugpferden zu machen wäre doch eine Tagesrallye mit kleinen Preisen ideal? Immerhin sieht User XYZ das ihm dann nur noch 3 Aufrufe fehlen um eine Stufe in der Gewinnliste aufzusteigen und er wird die 3 Aufrufe eher tätigen und machen, als wenn er keine Ahnung hat wie weit er noch von einem Bonus weg ist.
Und um das Verhalten zu beeinflussen ist die reine Wahrscheinlichkeit im Sinne einer Chancenerhöhung in meinen Augen nicht stark genug...

Schöne Grüße,
Moneysms

Also ich gebe es langsam auf... Es geht doch darum den Jackpot UND die Rallye zu haben, weil sich beides sehr gut ergänzt. Die Finanzierung durch 50% der Ausgaben, die momentan allein in den Jackpot fließen, ist meiner Meinung nach durch die breite Masse ausreichend.



Verstehe ich nicht. Wenn ich keine Zeit habe, aber aktiv bin, werde ich auch in der Rallye geführt. Habe ich keine Zeit und bin nicht aktiv habe ich auch keine Chancen auf den Jackpot...



Wie bereits gesagt wäre ich nicht für "the winner takes it all" sondern für eine breite Staffelung. Sicher kann ich von Platz 1 oder 2 gestoßen werden, aber das ein aktiver User komplett aus dem Ranking fliegt halte ich für unwahrscheinlich.
Gerade im unteren Bereich der weniger aktiven Spieler wird dies natürlich möglich sein. Aber hier gibt es ja immernoch einen der beiden Jackpötte zu gewinnen.



Wenn immer die gleichen sehr aktiv sind? Und auch hier würden die Jackpötte immernoch bestehen.




Auch hier hätte ich noch den Jackpot und auch im Jackpot System reduziert sich in diesem Fall meine Chance drastisch, weshalb es kein alleiniges Problem der Rallye ist bzw. Nachteil der Rallye.


Aber gut ich gebe es auf, keine Rallye